塑胶跑道使用一定的年限后，面层会局部出现脱落现象，我们就要面临一个重要的决策，即是选择全部铲掉重做，还是选择性价比最高的面层翻新。这个对于运动场地的管理者和维护人员来说是一个必须要思考的问题。本文将探讨这两种选择的优缺点，并提供一些建议来帮助做出明智的决策。

       首先，让我们来看看选择全部铲掉重做的优势。全新的面层可以确保跑道的质量和性能得到最大程度的恢复。新的面层可以提供更好的弹性和减震效果，从而减少运动员在跑步时的受伤风险。此外，全新的面层还可以改善跑道的外观，提升整个运动场地的形象。对于那些追求卓越品质和最佳体验的场地来说，选择全部铲掉重做是一个不错的选择。

       然而，选择全部铲掉重做也存在一些缺点。首先，成本是一个重要的考虑因素。全新的面层需要大量的资金投入，包括材料和人工成本。对于预算有限的运动场地来说，这可能是一个巨大的负担。其次，铲掉旧的面层可能会对环境造成一定的负面影响。处理旧的面层会产生大量的固体废弃物，而这些固体废弃物需要有资质的固废回收企业处理，还要付出额外的费用。

       与其选择全部铲掉重做相比，面层翻新可能是一种更具成本效益的选择。只要跑道的弹性层没有大面积起鼓，面层翻新只需打磨掉原有的面层，并可以在不铲掉整条塑胶跑道的情况下进行，从而节省了材料和人工成本。这种方法可以通过修复和补充旧弹性层，再重新做面层来改善跑道的性能和外观。面层翻新比全部铲掉重做相比之下可以减少对环境的负面影响，因为它因不需要面临整条跑道铲除而产生的大量固体废弃物处理问题。

       然而，面层翻新和全部铲掉重做在性能方面还是会有些区别的。首先，它可能无法达到全新跑道的质量和性能。因为旧跑道的基础层和弹性层经历了一定的时间老化，弹性会有所减弱，但国内特别是学校的塑胶跑道使用的年限并不长，不存在老化严重的问题，所以面层翻新对整条跑道性能和外观肯定是有一定的改善。

       综上所述，选择全部铲掉重做还是选择性价比最高的面层翻新是一个需要仔细考虑的问题。如果旧跑道基础层质量属于正常范围的，没有必要全部铲掉，然而对于用于高要求田径赛事的场地，而且预算充足且追求品质的场地来说，选择全部铲掉重做可能是一个不错的选择。然而，对于预算有限，但仍希望改善跑道性能和外观的场地来说，面层翻新可能是一个更合适的选择。特别是目前国内大部分学校的教学场地，完全没必要造成浪费，更没必要增加环境的负面影响。面层翻新在教学用途方面是完全够用的。但最终的决策应该基于场地的具体用途、预算限制以及管理者和维护人员的考虑因素。无论选择哪种方式，定期的维护和保养都是确保跑道持久性能的关键。